“范跑跑”做耐克跑鞋形象代言人？

     網(wǎng)上剛剛看到一則消息使我不禁啞然失笑：美國著名大公司稱為在災(zāi)難中跑的最快,最熱愛生命的范美忠老師正是符合公司的以人為本,個性獨立的宗旨,因此不顧當前眾多中國網(wǎng)友對范美忠老師的質(zhì)疑,果斷邀請這位跑的最快的被中國網(wǎng)友笑稱"范跑跑"的范老師做耐克跑鞋形象代言人.范美忠近日已在美國公司駐中國代理處正式簽下了合同. 　　看到這里可能大家有些不相信是事實，然而世界就是那么怪，不用說垃圾能夠發(fā)熱發(fā)電，變廢為寶了，就是于丹的販賣與時代格格不入的陳腐封建儒家思想的書不也賺了個缽滿瓢滿？何況范美忠老師的奇談怪論確實在媒體一窩蜂的批判下讓他出名了，甭管是惡名還是好名，在如今價值觀和人生觀多元化的今天爭論越大他的知名度就越大，全社會的輿論媒體炒作參與度越來越大，他的商業(yè)價值就越來越大，只要商業(yè)廣告商運用得巧妙！比如讓在淫照門里臭名昭著的陳冠希代言避孕套之類性保健品什么的，可是一個具有極大負面社會價值觀利己行為的老師沒有受到社會的任何懲罰，據(jù)了解，他所在學(xué)校的校長盡管在外界一浪高過一浪的討伐聲中還是不準備開除逃跑老師范美忠，卻要得到商家的變相“獎勵”我還是感到始料不及，匪夷所思，實在不明白美國大公司這么干是何居心？有何更加深刻的用意？ 　　從范美忠的道德審判上，我一直以為他的錯誤或者關(guān)鍵不是他的言論，無論他高揚什么樣的自由主義和珍惜生命的狂世驚言都無關(guān)緊要，畢竟如今的社會需要言論自由和正常的價值觀探討，美丑惡善在民主辯論中便能夠得到彰顯，引導(dǎo)社會走向健康，文明，秩序，本身這就是對社會的一大貢獻，不過聽網(wǎng)友舉證說范美忠逃跑老師即使在美國這樣自由和尊重生命的國家也要付出法律的代價，更加不要拿中國傳統(tǒng)的一套基本道德思想來要求這位混帳老師了！人貴在自知之明，這位逃跑老師在地震來臨之際不僅沒有保護和安置好自己的學(xué)生，反而逃之夭夭后明目張膽或恬不知恥地公開宣揚其冠以自由主義和珍惜生命時髦的自私自利的言論以及陳腐價值觀，殊屬可恥可惡之極！本身絕無可恕之理，到現(xiàn)在我們的上級教育主管部門不干涉和查處以及清退這位教育戰(zhàn)線的敗類，也是一種姑息養(yǎng)奸的失職和瀆職行為！      “如果美國所謂的自由就是老師可以放棄保護學(xué)生的職責(zé),士兵可以放棄保衛(wèi)國家的職責(zé),警衛(wèi)可以放棄保衛(wèi)安全的職責(zé),都只顧自己,不管別人的死活,這樣的社會就是理想的社會么?”網(wǎng)友的這一番話難道不應(yīng)該引起我們足夠的警惕嗎？其次以另外一個角度來看，逃跑老師范美忠之所以理直氣壯地逃跑是因為他心里只有自己，他真心愛的只有他和他的女兒，甚至他自己的母親也不會愛，否則如果他真心愛他的學(xué)生的話，他絕對不會逃跑得毫無羞愧，甚至號召大家承認他的離經(jīng)叛道，另類不羈的合理性，巧了，美國大公司請?zhí)优芾蠋煼睹乐掖阅涂伺苄谷粯税竦氖翘优芾蠋煼睹乐业膫€性，最熱愛生命的優(yōu)點，也是范美忠打出來的冠冕堂皇的旗號，毋庸置疑，弘揚這些特點孤立地說不無道理，但如果一個人的個性和愛惜生命與整個社會的核心價值觀和職業(yè)道德相背離，那就不是什么生命美德了，而是悖逆的反社會反人類的罪惡！      事實上，也有專家就此事發(fā)表不同看法,據(jù)說：“范美忠所代言的三個系列七個品牌的跑鞋多是在西方市場滯銷品種，而范美忠每年的代言合同僅七萬美元，相比劉翔在同一系列的廣告收入竟達二百五十萬美元．由于這份超低價的廣告合約竟創(chuàng)下了公司代言合同歷史最低價，而這中間幾乎所有利潤均被公司所獲，雖對外宣稱冠冕堂皇的道義，但獲得了最大的利潤才是公司的最終考慮．”我料想，這家美國大公司的企業(yè)文化和宗旨不像是需要范美忠的失職逃跑思想添磚加瓦，可能考慮到范美忠所謂的廉價品牌取得的巨大經(jīng)濟效益才是根本，盡管如此，做生意歸做生意，卻無論如何都不可以傷害中國人民的思想感情和主流價值觀為代價，這家美國公司也不能夠例外！      在網(wǎng)上已經(jīng)有網(wǎng)友提議一旦請?zhí)优芾蠋煼睹乐掖阅涂伺苄蔀槭聦崳瑢詻Q抵制耐克跑在國內(nèi)的銷售，我很理解他們的心情，希望這家美國大公司能夠尊重中國人民的感情撤銷這樣無聊的代言，但愿不要讓大家對貴公司產(chǎn)生不好的別有用心的政治聯(lián)想，和目前群情激奮的輿論力量巨大的中國民眾唱反調(diào)不是一件值得樂觀的事情！