事件炒作有風(fēng)險 請三思而后行

隨著媒體新聞報道權(quán)的不斷透明化，媒體可以報道的事情越來越多，這直接導(dǎo)致了現(xiàn)在人們能了解到的事情越來越多，像最近的荊州漁民見死不救事件、北京H1N1感染事件、煙臺樓垮垮事件，還有之前的N多事件。這些事件共同的一個特征就是影響面極大，影響人群非常廣泛。

    因此，有些站長也不失時機的盯上了這些事件，希望能利用這些事件的關(guān)注度，擴大自己的影響力。比如，有些站長就把荊州漁民事件制作成flash小游戲，放在自己網(wǎng)站上吸引關(guān)注。

　　就筆者來看，借熱點事件炒作自己的網(wǎng)站，有機會，也有風(fēng)險。

　　現(xiàn)在在網(wǎng)上能炒的比較熱的事件一般都不會是好事。雖然這些事件能得到用戶的極大關(guān)注度，但同樣得到的是人們的鄙視甚至厭惡。站長利用事件宣傳自己的網(wǎng)站，有以下幾個風(fēng)險：

　　一、侵權(quán)風(fēng)險。網(wǎng)站要制作一些相關(guān)的宣傳，必然要使用事件方的一下資料，例如肖像。這就存在著侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險;另外，對事件的不恰當(dāng)引導(dǎo)還可能會侵犯當(dāng)事人的名譽權(quán)，構(gòu)成詆毀、誹謗。

　　二、道德風(fēng)險。有很多熱門事件，其通過網(wǎng)絡(luò)傳播的事件描述并不一定就是真實的情況，在不弄清楚事件本身就實用調(diào)侃、惡搞的形式進行宣傳，可能會讓自己處于一個尷尬的境地：你宣傳了一陣子別人的壞，結(jié)果事實證明人家是被冤枉的，你何以堪。荊州事件為例，有的站長就打算制作一個小游戲，讓大家可以用錢來砸“見死不救”的漁民，但現(xiàn)在媒體逐步揭露出來的事實卻是，那兩個漁民并沒有見死不救，而是其他人的行為。這就會非常被動，讓人覺得網(wǎng)站會有落井下石的嫌疑。

　　三、網(wǎng)站內(nèi)容的沖擊。一般每個網(wǎng)站都有其專注的領(lǐng)域，并不是每個網(wǎng)站都適合利用熱點事件。比如說，房產(chǎn)網(wǎng)站如果刊登樓倒到和樓垮垮事件的相關(guān)報道，就會非常合適，因為都是關(guān)注房產(chǎn)領(lǐng)域的。但如果一個專注汽車的網(wǎng)站也來借這兩個事件宣傳，可能就會覺得非常另類，畢竟樓和車跨度太大。如果一個網(wǎng)站不相關(guān)的內(nèi)容太多，網(wǎng)站的價值就相應(yīng)下降了。

　　說了這么多，并不是說網(wǎng)站不能借勢熱點事件，而是說里面是有風(fēng)險的，再就是要找適合的事件來借勢。不然就有可能聰明反被聰明誤，反而影響了網(wǎng)站的發(fā)展。