石獅鞋企 “創(chuàng)新”成為產(chǎn)品不合格的主因
18日下午,休閑鞋行業(yè)標準以及鞋盒標識、鞋內(nèi)標識的相關(guān)要求。之所以再次提及該項標準,主要是石獅多家鞋企在抽檢過程中出現(xiàn)“不合格”問題。
抽檢不合格創(chuàng)新是原因之一
對于富貴鳥、木林森這類在全國頗具聲譽的品牌鞋企來說,抽檢不合格絕不能被接受,但事實上,他們的部分產(chǎn)品在各級抽檢過程中也出現(xiàn)或多或少的問題,據(jù)了解,“創(chuàng)新性”竟然意外地成為其產(chǎn)品不合格的主因。
“其實很多全國聞名的品牌鞋企都遇到過類似問題。”福建省鞋服質(zhì)量檢測中心專家施一葦介紹,為了保持競爭優(yōu)勢、引領(lǐng)消費市場,品牌鞋企往往非常注重信息收集和產(chǎn)品研發(fā),經(jīng)常根據(jù)國外的最新技術(shù)對原材料產(chǎn)品進行改良或直接進口原材料,在國內(nèi)現(xiàn)行的鞋類產(chǎn)品標準中,對這些技術(shù)含量頗高的原材料并無細致的規(guī)定和參數(shù)考量,這也就意味著,在成品鞋抽檢中,使用高科技原材料如軟鞋墊的鞋極有可能不合格,“事實上,也的確是鞋企的‘創(chuàng)新性’致使其產(chǎn)品不合格。”施一葦以皮鞋和休閑鞋標準為例,由于現(xiàn)在皮鞋和休閑鞋兩者跨界,企業(yè)和消費者難以辨識兩者的區(qū)別,以至于把休閑鞋標準套用在皮鞋標準上,或把皮鞋標準用在休閑鞋標準上,這兩類做法,都可能令產(chǎn)品抽檢不合格。據(jù)了解,現(xiàn)在鞋類產(chǎn)品的標準包括運動鞋、皮涼鞋、休閑鞋以及皮鞋,很多企業(yè)把皮鞋和皮涼鞋也歸為一體,實際上兩者也有很大區(qū)別。
除此之外,企業(yè)老板以及相關(guān)人員不重視鞋標準也是抽檢不合格原因之一,“其實早在2008年我們就宣貫了這項標準,隨后兩年也有宣貫,但從企業(yè)的反映來看,該標準并未得到應有的重視。”石獅市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長林麗瑩表示,現(xiàn)在各城市尤其是北京、上海、深圳等大品牌必進城市的商場對鞋服產(chǎn)品要求越來越嚴格、進場的每款鞋都需要檢驗報告,企業(yè)只要一有不慎,抽檢就有可能不合格,“石獅已有鞋企在這方面吃了虧。”
每款鞋類產(chǎn)品都送檢才安全
據(jù)了解,和福建鞋服質(zhì)量檢測中心保持合作關(guān)系的石獅企業(yè)有富貴鳥、猛士達以及賽琪,“相對而言,石獅主動送檢的企業(yè)比較少。”施一葦介紹,像七匹狼、安踏、361°、匹克等晉江品牌企業(yè),基本上是每款都必檢,在這些上市企業(yè)中,質(zhì)檢已經(jīng)成為一個不可或缺的環(huán)節(jié),很多企業(yè)專門設置了質(zhì)量總監(jiān)這個職位,和營銷總監(jiān)并列為企業(yè)高管,但在石獅,很多企業(yè)連品管都沒有,“用人混亂,這是家族企業(yè)最大的一個弊端,該有的沒有、不該有的很多。”
緣何不送檢?“每款都檢的話,成本太高。”森森皮革制品有限公司的生產(chǎn)主管王景琳在現(xiàn)場向?qū)<易稍儯?ldquo;如何能夠減少檢驗批次,卻又能夠保證產(chǎn)品質(zhì)量”這一問題,得到了現(xiàn)場企業(yè)代表的支持。施一葦解釋道,對于運動鞋生產(chǎn)企業(yè)而言,檢驗的費用會比較貴,因為運動鞋的產(chǎn)能一年可以達到數(shù)百萬雙,款式達到上萬種,檢驗費用自然水漲船高,相比之下,皮鞋和休閑鞋的產(chǎn)能和產(chǎn)品款式都較少,總體檢驗費用也不會太高,“檢驗費不應成為鞋企不檢的理由。”林麗瑩表示,為什么安踏、七匹狼這些品牌企業(yè)會每款鞋必檢,原因很簡單,因為監(jiān)督檢查是抽查,誰也不知道到底抽檢到哪一批次。另外,晉江、石獅很多品牌鞋企都把生產(chǎn)項目交由具有一定實力的企業(yè)貼牌,為了確保貼牌產(chǎn)品的質(zhì)量,他們干脆把檢驗任務交給權(quán)威機構(gòu),雖然掏了一筆檢驗費,但至少不會因為產(chǎn)品抽檢不合格而對好不容易建立起來的品牌造成無形損失。

2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡,請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責任自負。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。