如何構建我國紡織服裝業標準體系

　　標準在廣義上是衡量產品好壞的準則，在狹義上講又是國家與國家之間的準入政策。在全球貿易一體化的背景下，如何構建適應時代發展的標準體系成為擺在我國紡織業面前的重要議題。

　　標準一方面是規定了統一的檢測方法或一類產品的性能規格，另一方面也是市場準入的壁壘。有資料顯示，在加入WTO后，中國的出口貿易壁壘反而增加了。這主要是因為發達國家依據自己的標準或環保標準，建立極其復雜的檢驗方法和檢驗程序，對自己國家以外的產品采用技術壁壘。目前，技術壁壘所引發的貿易爭端比例已從上世紀70年代的20%左右上升到目前的80%。但從本質來講，標準是技術優勢的體現，而不是為了保護落后的生產技術，如德國、美國等地的標準的制定，都是在自己技術完全達到的基礎上提出的，使得本國的企業和產品能夠上市，而技術沒有達到的就不能進入市場，這實際上是技術的競爭。

　　對企業來講，政府和行業協會提供了基礎方法標準，產品標準則由企業自行把握，企業定的指標高，則其產品的質量就好，競爭力就高;相反，則其產品自動形成低價，競爭力就低。在對香港的紡織企業競爭力分析的研究過程中，我們對企業提出一個想法，即企業應該積極對技術進行開發和改造，在獲得相應的技術優勢后，可以通過申請專利保護自己的先進技術，進而在市場上設立一個相對較高的標準，即從技術的專利化發展到專利的標準化，最后形成了市場競爭力優勢的保證。企業要想發展，必須積極研發技術。

　　我國紡織服裝產業要從自給自足和生產加工的現狀，轉變成擁有自主品牌，在世界上具有話事權的服裝大國，我認為要從以下5個方面對標準體系進行研究：標準質量檢測體系的研究、紡織品生態性能檢測方法的研究、紡織材料測試方法與標準的研究、紡織服裝產品質量標準體系的研究、紡織機械產品標準的制訂與研究。

　　構建我國的標準體系，要整合我國不同級別的標準(國家標準、行業標準/地方標準、企業標準)，以利于完善市場經濟的發展和增強我國對內對外兩個市場變動的應變能力。目前我國的標準體系屬于生產型的標準，在與國際接軌的過程中，要實現生產型標準向貿易型標準的轉變就要形成以基礎方法標準為主體，再加上以最終用途產品配套的相關產品標準的標準體系。由企業制定產品標準的門檻。

　　標準的制定是一項系統工程，也是保持行業可持續發展的必由之路。標準的制定要充分依靠政府職能部門的組織，支持與督導，發揮行業協會的協調與組織功能，使大專院校與行業重點企業積極參與到標準的研發和制定中去，加快將紡織工業界的技術優勢轉化成競爭優勢。

　　目前國際貿易上基本采用的是ISO,AATCC或ASTM的標準，我國的國家標準在國際貿易過程中極少被采用。這與我國標準的內容和發展都有關系。標準指標偏低和研究落后，是影響我國產品質量的主要原因之一。

　　以撕裂強度為例，FZ/T13007—2008《色織棉布》中規定，優等品和一等品的經緯向撕破強力分別達到7.0N(150g/m2以下)和12.0N(150g/m2以上)。在此標準前言中注明是參考了ASTMD4232-01(2008)標準。而查閱ASTM標準時，我們發現，美國標準將撕裂強力分為了三個等級，150g/m2以下的面料最差的一級強度要達到11N。由此可見，標準的差異是造成產品質量差異的主要原因。{page_break}
 

　　從標準的研發來看，以吸濕速干性的單項組合試驗法為例，國外到2009年為止，相關標準有877個，制定時間從1958年就開始了;而中國只有357個，從1983年才開始有標準出臺。進入20世紀后，國際上開始對有害物質的檢測方法進行了研究。據統計，在相關專利中，以美國為首的英語語系專利占首位，其次是日語，而中文語系的專利數明顯偏少。這說明國內的本關領域的技術研究相對滯后，新技術研發不足，這樣導致的結果就是，隨著國外標準的不斷修訂與提高,國內紡織品出口的門檻將會越來越高。一個可喜的現象是,節能減排技術的研究在亞洲各國普遍得到重視,我國也投入了大量的人力物力進行此方面的研究,希望相關標準的制定可以早日出臺。

　　我國現有的標準體系與國外不同，對大量的產品而言，國外很少有針對產品的國家標準，而是主要由企業根據產品的用途或購貨方給予的價格，與購貨方在合同或協議中規定產品的規格、性能指標、檢驗規則、包裝等內容。這種貿易型的產品標準是國際發展的大趨勢，值得我們借鑒。其次，在標準的研究上，國內標準明顯滯后于國外相關標準。標準制定時間短、內容不完善，沒有自己的專利技術等問題制約我國標準的發展，造成國標在國際貿易中的采標率低等問題。最后，標準制定明顯滯后于產品開發。生產與市場銷售一般只有當紡織品的某種功能導致了長時間的爭論或者一些突發性事件出現時,有關部門才匆忙采取亡羊補牢之舉,出臺相關標準。