百度割肉：損失知多少

　　與外部開刀相比，文庫中文學作品類侵權文檔，截止到3月29日12時，百度文庫文學作品中的文檔數量由原來的280萬份一度銳減至163份，縮水幅度超過99% 。在這場由外而內引發文庫運動中，顯然絕不止清洗這么簡單。

　　“三波”聚氣：被迫的謀劃

　　自稱在線互動式文檔分享平臺的百度文庫自上線以來，一直沒有消停過。

　　盛大文學與百度針對侵權問題，選擇對簿公堂。盛大文學CEO侯小強也一度在微博上發起針對百度的聯合訴訟，稱“百度文庫不死，中國原創文學必亡”。一時間，應者云集。即使如此，百度文庫依然毫發無損。

　　實際上，除發出聲音最大的侯小強以外，與百度文庫過招的作者、出版社早已不在少數，但是均沒成功過。一位曾與之交鋒過的出版社人士對記者透露，百度的強勢與傲慢讓不少人敗下陣來。

　　“無奈之下只能借助群體力量了，不然不可能撼動百度。”作家們選擇了3月15日“國際消費者權益日”為自己維權。依照往年慣例，這一天歷來是輿論關注的焦點。先后有大約50位作家在討伐書上簽名，其中多為讀者熟悉的知名作家：賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、李承鵬等等。這封言之灼灼的討伐書由慕容雪村執筆，指責百度文庫向用戶免費開放，卻沒有取得任何人的授權，“徹底墮落成了一個竊賊公司，把百度文庫變成了一個賊贓市場。”

　　此舉最直接的意義顯然是為雙方隨后進行的維權談判施壓。3月24日，出版業、作家代表與百度進行的維權談判宣告破裂。聯名討伐書并沒有對雙方的談判造成任何實質性的影響，卻被媒體密切關注。談判當天，會議室門口聚集了等候多時的記者，輿論的旋渦已經初步形成。

　　談判破裂后，百度迅速掉進輿論旋渦，以“三波”為核心的發言代表通過媒體、博客、微博等多個陣地，直擊百度文庫存在的危害以及侵權事實，所謂“三波”，包括萬榕書業發展有限公司總經理路金波、磨鐵圖書總裁沈浩波以及中國文著協常務副總干事張洪波。

　　此外，3月25日、26日韓寒先后兩發博文，呼吁作家同行“為了食油，聲討百度”，并發布致百度創始人李彥宏的公開信，要求其“對百度文庫給出版行業帶來的傷害有所表態。韓寒此次博文的風格更多的是展現出版人和作家的真實狀況，其中不乏煽情之說，也同時直指李彥宏，“請給中國的出版行業和作家們留一條生路。在你們為了石油的道路上，請放過我們的食油。”“倘若百度文庫始終不肯退一步，那我可以多走幾步，也許在不遠的某天，在您北京的辦公室里往樓下望去，您可以看見我。”

　　就在韓寒發出第二篇博文的當天，百度發表了致歉聲明，并稱三天徹查文學類作品版權。出版界反百度侵權同盟的團結戰斗，首戰告捷。

　　事后，沈浩波接受媒體采訪時表示，輿論讓百度感受到了壓力。

　　百度割肉：損失知多少

　　從談判破裂不承認侵權到最終選擇文庫大清洗，究竟是怎樣的原因讓百度選擇了割肉？

　　在正式發表致歉聲明之前，百度曾經嘗試過通過加強溝通與公關手段消解這段糾紛。接近百度的人士向記者透露，3月25日凌晨，百度還在通過媒體向公眾發聲，百度副總裁朱光也針對談判破裂的情形做了說明。但是隨即，百度遭遇的就是韓寒兩發博文，輿論的風向徹底倒向了侵權同盟。與此同時，國家版權局管理司方面亦透露消息，稱今年2月底已經與百度進行了約談，百度也已提交了整改報告。

　　百度這一次感覺到在劫難逃的意味。既然無法逃離，正視是最明智的選擇。于是事情發生了轉折性的變化，百度選擇致歉之后，有了李彥宏在IT領袖峰會上的表態。盡管這個表態被指為有賭氣的嫌疑，但仍然傳遞了百度在這件事上已經到了急火攻心的地步。李彥宏的表達也在示弱，在峰會上，他表示自己晚上已經睡不著，“我們遭受的打擊已經夠多了。”

　　處于輿論旋渦的百度文庫顯然已經失去了強勢，千萬雙眼睛都在靜觀其變。截止到3月29日12時，百度文庫文學作品中的文檔數量由原來的280萬份一度銳減至163份，縮水幅度超過99%。一個小時以后，百度再次發布消息，宣布百度文庫版權合作平臺正式上線。針對合作，百度文庫提出了付費分成、廣告分成的兩種合作模式，并對此進行了詳細介紹。實際上，這兩種合作模式對于外界并算不上新鮮。在此之前，百度文庫已經多次提及希望在版權合作的道路上多走一步，如果要達成盈利，付費分成與廣告分成是可供參考的模式。

　　業內人士分析，問題的玄機在于，以往百度所能做的表態很少真正地付諸行動，這一次才算是真正實現了“先刪后審”的步驟。針對此方案，記者亦第一時間連線了百度副總裁朱光，據其透露，在過去的幾天里，百度調集了上百人以24小時連軸轉的狀態進行大面積排查，百度文庫現在的新政是，“凡是超過1000字的文檔就需要提供版權證明”，針對網友舉報，仍然有未授權作品渾水摸魚，百度表示歡迎舉報，百度文庫為此已經推出綠色通道。

　　在這場看得見的清洗運動中，李彥宏與百度的損失是看得見的。即便在3月15日聯名討伐書發布后，百度文庫的總文檔數量最高時亦達到2000多萬份，截止到記者發稿前，文庫的數量已然驟減至1655萬份。縮水最為嚴重的是爭議最大的文學作品文檔，由原來的280萬份一度銳減至163份。小說類別中的317份文檔多為近期上傳，詩歌類別中則僅存8份。“和文庫一起縮水的自然還有訪問量、與網友上傳量以及PV(頁面瀏覽量)”。業內人士分析，百度隨之將要應付的這一系列縮水帶來的流量縮水。{page_break}

　　幕后之戰：以舍為得？

　　盡管損失慘重，百度顯然愿意用大清洗與縮水換來百度文庫的存活。

　　“管不好就關掉。”在業界看來，更像是李彥宏的氣話一句。

　　且看看百度文庫上線以來的擴張態度，就不難領悟到李彥宏的真正用意。2010年1月，百度文庫上線一周年，百度方面分享的相關數據顯示，上線一年以來，文檔數已經突破2000萬份，占據了整個中國文檔分享市場70%以上的市場份額。其中用戶主動上傳文檔數量突破1000萬份，每天文檔資源下載量650萬份，用戶瀏覽量7000萬次，每天超過15萬份的新增文檔。

　　與豆丁網等分享文檔的網站不同，百度文庫采取了一種完全不同的操作模式。在豆丁網上，用戶通過分享具有版權的文檔，靠瀏覽量獲得一定收益，積累到一定數量后由于支付平臺轉賬。百度文庫上線伊始，則一直強調網友上傳，以避風港原則與文庫并未從中盈利做擋箭牌，迅速積累了人氣，大規模占有市場。

　　截止到3月31日，alexa的流量統計，百度文庫訪問量占百度總訪問量的1.68%，在百度的各項子域名中位列第8。百度文庫已經成為百度不可能輕易舍棄的一枚棋子。百度文庫的出現，實際一直隱藏著百度在數字閱讀平臺上的野心，也與百度對流量的訴求一脈相承。3月31日，百度關閉其C2C網站百度有啊，原因就是百度有啊即不能為百度產生直接收益又對流量貢獻不大。早先路金波已經指出，“百度文庫為百度網站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益”。與百度視頻、百度MP3等不同，百度顯然更希望通過內容吸引用戶的停留，文庫所有的內容均不是站外鏈接服務，而是停留在百度的服務器中，足見百度對于文庫的重視。

　　另一面，即使百度一直宣布文庫并未有任何盈利，卻一直沒停下商業化試水的腳步。2010年底，百度文庫的收費書店就已經悄然上線，隨后又與愛國者聯合發布百看電子書，在數字閱讀平臺的企圖心可見一斑。

　　而百度文庫的成本，從之前的操作模式看，其在文庫上的除了技術與人力資源上的投入，可謂微乎其微。上線之初，文庫就宣布了其主要的運營模式，用戶通過上傳文檔，可以獲得平臺虛擬的積分獎勵，用于下載自己需要的文檔。所謂的積分獎勵，即為百度中虛擬的“財富值”。用戶通過參與百度知道、百度百科、知識掌門人等可得到不等的“財富值”，“財富值”不能轉換成人民幣，僅僅為百度中的虛擬財富。如此一來，百度文庫在增加用戶黏性的同時，有效地回避了建設文庫首先要面對的版權成本。

　　如今通過大規模的清洗，百度文庫似乎損失慘重。即使“三波”們對于互動式文檔分享平臺仍然疑慮重重，不排除再次團結戰斗的可能。而百度則借助這場不得已而為之的清洗運動，至少排除了文庫死亡的可能，同時為其贏得了一個較為干凈的未來。3月31日，百度與中國音樂著作權協會達成協議，百度向音著協支付音樂作品許可使用費。音著協按照規定轉交相關權利人。