閃購漸成“學霸” 或擠壓傳統電商模式

　　亞馬遜和京東的經營模式和銷售商品品類都很相似，他們網站的銷售額都在1000萬美元以上，并且都處在增長的階段。但是這兩個網站的問題都不在于增長，而是在于基礎設施建設和高額的支出。這兩個網站都要維持高額的存貨量，并且還要在運營中心花費大量資金來處理每天的大量訂單。

　　據了解，京東需要運送自營的70%的訂單，還要維持1620個送貨點和214個自提點，而亞馬遜則使用的是外包的運輸公司。基于這些情況，目前亞馬遜和京東的經營毛利都十分低，亞馬遜僅僅達到了1%，而京東甚至是-5.6%。

　　閃購模式解決利潤問題

　　與那種銷售很多品類并且擁有大量庫存的傳統電商模式不同，閃購電商僅在一段時間內集中銷售一種商品。閃購電商以低價進購一大批貨物，然后再以低價銷售出去，然后大批量的發貨，這種銷售模式不會在貨物上壓上錢，并且也能夠獲得較高的利潤。

　　我們可以看到，采用閃購模式的Zulily和唯品會的盈利情況都比那些大型電商要好很多。除去了那些基礎設施花費之外，閃購模式的價格優勢和低庫存都讓閃購電商的利潤大增。不過目前消費者選擇閃購電商的原因，主要還是因為價格低廉。

　　到底閃購電商值不值得投資呢?

　　閃購電商模式一年到底能盈利多少還不是個確數，但是它確實是電子商務行業的一個新興模式。但是從Zulily和唯品會的盈利情況來看，這種模式是值得長期投資的。

　　兩者的區別可以追述到美國電商與中國電商的區別，eMarketer的調查顯示，美國電商銷售額今年預計能增長11.8%，而中國則能夠增長63.8%。業內人士認為，中國的電子商務在未來幾年都會保持30%以上的增長速度，而美國想要維持兩位數的增長都比較難。

　　基于這些預期來看，唯品會的增長還會更加迅猛，盡管從唯品會2012年IPO以來它的市值已經增長了3200%，但是它將來的發展肯定遠遠不止這些。

　　亞馬遜和Zulily仍然有上升的空間，但是美國電商市場仍在不斷發展，必定會有更多的企業來分食他們的利潤。至于京東和唯品會，未來4年之內也不會再獲得更多的市場份額，但都會保持高增長速度。但是考慮到唯品會的利潤率之后，這種閃購電商明顯是一個更值得投資的對象。