市面上最火的VR概念 只是個誘人的騙局？

　　如果要舉辦一個投票，票選出目前市面上最火、名頭最響的一個概念來的話，VR必然會高票當選，并遠遠超過第二名。毫無疑問，VR就是這么火熱。

　　再然后，你如果接著去問那些把票投給VR的人，他們用過，或者有朋友用過VR嗎?多半得來的結果只能是搖頭。

　　VirtualReality(即虛擬現實，簡稱VR)，就這樣在沒有多少人見過，感受過的情況下，成功吸引了國內幾乎所有的廠商、投資者，以及湊熱鬧的圍觀群眾。

　　關于國內的VR現狀，有兩個經典吐槽——

　　“上市公司離布局VR只差一場發布會。”

　　“現在的投資人，如果沒投資過一兩個VR項目，就像80年代的婦女沒生到男孩一樣，說話都不敢大聲點!”

　　這兩個吐槽基本反應了目前國內資本對VR概念熱衷，但有熱情就夠了嗎?餅畫得再大，消費者吃不進嘴里，最后的結果恐怕也只能是泡沫化為泡影。

　　“VR概念”與其說是科技趨勢，倒不如說更像是資本故事。

　　以去年震動股市的創業板第一妖股為例，連續33個漲停板，坐穩了創業板龍頭的位置，但股價豐滿的背后卻是業績的骨感，它靠得是什么來推高自己的股價?就是依靠不斷向外界吹噓自己將進入VR領域。以至于他們擺弄如同鬼畜般重復的電梯廣告，大聲說著自己要打廣告了，甚至在廣告里還反問受眾——VR到底是什么?

　　VR越火，則造假者越來越多，吹噓者越來越猖狂。我們且不論國內的技術、硬件、內容到底有沒有VR成長的土壤，但就論目前VR的現狀，他值得這么被投資者熱捧，被消費者期待嗎?

　　應用場景到底在哪里?

　　目前使用最多的VR設備，大概就是如同頭盔一般的VR盒子，號稱為使用者帶來沉浸式、身靈其境般的體驗。但就目前的環境來看，出門在外的情況下，你幾乎不可能使用這一設備。便攜性不夠，即使勉強攜帶，在公共場所使用又透著一股莫名的尷尬。

　　即使是在家庭環境下使用，也極少能有用戶能堅持佩戴VR設備看完一場電影——它實在太沉了!以至于在一份調查報告顯示：在購買VR設備之后兩周，有接近83.4%的消費者表示后悔。

　　低劣硬件卻賣高價，你敢用嗎?

　　在硬件做工上，國內的VR市場更是亂得一塌糊涂。泛濫的VR手機盒子，以其低技術，成本低廉，簡單的裝上塑料雙面凸視鏡，再擺上自己的手機，就敢說把智能手機變成了VR觀看器，直接看3D效果的影片。

　　就這樣低廉的成本，卻敢一個手機盒子賣出好幾百，甚至上千的高價，堪稱暴利，而效果卻讓人大失所望!要是刻意追求完美的3D呈現效果，裸眼3D技術無疑更踏實可靠，國外的技術領頭人有索尼、而國內的翹楚PPTV聚力，甚至有配備裸眼3D技術的千元手機，便攜性、實用性、性價比都更勝一籌。

　　如果消費者不是為了嘗嘗VR的鮮，孰優孰劣，簡直一目了然。

　　一片空白的內容誰來填?

　　對于一個硬件平臺來說，內容有多重要自不必多說，游戲和視頻更是目前VR最重要的兩塊內容，但可惜的是，目前這些提升體驗的內容，堪稱一片空白。

　　幾乎每個VR廠商都說自己配備大量VR視頻內容，但幾乎所有的內容都是用2D和3D視頻轉制的，觀賞性之差，到了讓人尷尬的地步。

　　對比已經成熟的裸眼3D技術，有廣泛的3D影片，3D游戲的支持，在目前技術成熟的基礎上，內容幾乎是無縫連接，如同影院版身臨其境的感覺，在手機前都可以直接享受，所以說，內容才是硬件技術的土壤。

　　不是每個硬件廠商，都具備開發內容的能力。VR目前的內容空缺，直接導致其行業如同鏡花水月。說到底VR畢竟是呈現方式，沒有廣泛內容支持的VR，就如同一個光桿司令——沖鋒號吹得再響亮，也沒有士兵可以上戰場。

　　VR當然是一個非常好的概念，甚至也可以說是未來可能的趨勢之一，但就目前的環境來看，VR還遠遠沒有達到大眾消費級別，過分的追捧吹噓，只會讓VR看起來如同一個誘人的騙局。

　　科技從來不是靠樹立概念，來獲得進步的，承認目前的現實狀況，像之前2D技術進化到裸眼3D技術一樣，努力在技術上取得突破，踏踏實實做出好的產品，等待內容的匹配，最終才能從少數人的科技，變成所有人的福利。