"南孚電池"炸傷6齡童右眼 廠方鑒定為假冒拒絕賠付

　　6歲半的兒子陽陽邊看電視邊把自己玩具遙控車上的一只5號南孚電池取出后拿在手里玩，手中的電池突然爆炸，陽陽的右眼因此被炸傷，經醫院診斷，有失明的可能。兩個多月前，家住保山市隆陽區蘭城街道辦事處王官社區白馬廟組的董玉寶家發生了不幸事件。

　　2月中旬，消協經過協調后起草了一份協議書，協議注明南孚電池是假冒偽劣的，簽字后，廠家將給予人道主義援助，并啟動愛心基金。為此，董家絕簽字，雙方調解失敗。

　　爆炸 是電池惹的禍

　　1月23日下午6時許，陽陽一個人在堂屋中看電視玩耍。此時，董玉寶夫婦一個在廚房一個在院子中修剪桂花樹葉。突然從堂屋方向傳來“啪”的一聲爆炸聲，聽見兒子在堂屋里大哭，夫妻倆急忙跑進屋內，只見哭泣的兒子右眼和鼻子上沾滿了灰塵，地上是一輛遙控車和電視機的遙控器，還有幾支散落的電池，其中的一只已經從底部爆裂開了，這時他們才明白兒子是被電池炸傷了。在孩子不斷哭喊著叫疼中，夫婦倆抱著孩子趕到了保山市第二人民醫院。

　　受傷 四處借錢治療

　　經過醫生檢查后給出的診斷書，一個不幸的消息使夫婦倆不敢相信——兒子的右眼也許將從此失明。董玉寶一時蒙了。隨后，董玉寶聯系到了省紅會醫院的眼科專家，一家人匆忙趕到了昆明。

　　經專家會診后，陽陽接受了受傷后的第一次手術。董玉寶說，兒子被炸傷后，右眼像被蒙上了一層白色的薄膜，專家通過手術刮去了這層薄膜，并進行了眼膜移植術。但據專家介紹，陽陽要恢復，還要通過多次手術，每一次手術都存在極大風險，還不一定有明顯的效果。

　　董玉寶告訴記者，他們一家5口人的生活全靠他一個人外出打工維持。去年父親患肺癌病逝后，家里還欠下了債務。如今兒子的眼睛不治不行，僅第一次手術和住院費，就花去了兩萬多元的治療費，他們不得不向親戚朋友四處借錢。

　　維權 廠家拒絕賠付

　　兒子的眼睛被電池炸傷后，董玉寶向隆陽區工商局消協投訴，請求協調處理。事發次日下午，當地消協進行了相關的資料收集，并將爆炸的南孚電池等物進行了封存。陽陽的大伯趙壽參告訴記者，由于當時弟弟夫婦帶著兒子在昆治病，2月中旬廠家來人后，他代表陽陽家人向廠家提出3條要求，承擔醫療費用；賠償相應的生活補助費；支付陽陽以后每一次進行的手術費用。

　　廠家的一名技術人員鑒定后，認為爆炸的這只南孚電池是假冒的，拒絕進行相應賠償。最終，當地消協起草了一份協調書，讓雙方簽字。協調書明確指出這只南孚電池是假冒偽劣的，廠家只給予愛心賠付。為此，趙壽參拒絕簽字，雙方調解失敗。

　　記者調查

　　廠方 依照消協處理意見

　　12日，經過多方周折，記者終于電話聯系到了當時代表南孚電池廠方前來協調處理的一位姓江的技術員。在電話中，面對記者提出的包括如何判定鑒別所爆炸的南孚電池真假等多項質疑，這位江姓技術員回答說，第一，如何鑒定電池真假，廠方有自己認為的一套辦法，不需要作更多解釋。第二，鑒于孩子被炸傷是事實，他們出于人道主義才決定向董家提供愛心援助，但前提是必須在廠方出具的鑒定書上簽字，認可后廠方才啟動。第三，如果還有其他疑問，廠方沒有義務直接給予答復，只要去當地找消協聯系，廠方會根據消協協調意見酌情給予考慮。

　　工商部門 封存物證提供協助

　　據當地工商部門一位負責人介紹，當時處理情況的工作人員查看了爆炸的南孚電池生產日期是2009年4月份，保質期3年，是在保質期內發生的事故。廠家鑒定這只南孚電池是假冒的，而消協也無法確認這一鑒定就是正確的。

　　據這位負責人表示，在調解終止后，目前消協已根據相關規定封存了事發時包括玩具車、爆炸后的電池、孩子的衣物等物證，并已準備協助董家人聘請律師起訴南孚電池廠家。“一旦法庭需要，我們將原物呈遞給法庭作調查處理”。

　　法律援助中心 廠方需對電池真假舉證

　　隆陽區司法局法律援助中心在了解到陽陽的不幸遭遇后，明確表示，將無償給陽陽提供法律援助，支持董家人走司法途徑，依法起訴南孚電池廠家。

　　該中心的蘇紅律師認為，如果廠方堅持認為發生爆炸電池是假的，按照現行的相關法律規定，在法庭調查中廠方就有責任對所判定的電池真假作出舉證，即要提出相關的證據證明他們說的這是一只假的南孚電池。

　　新聞鏈接

　　媒體報道過的南孚電池事故

　　法制日報報道 2005年3月27日，湖南省株州市民董清明的兒子做小實驗時，使用的南孚電池發生爆炸，致其身受重傷，3年后，法院判定南孚電池公司賠了14.6萬元。

　　東方今報報道 2009年4月28日，鄭州市民楊先生一歲多的孩子咬斷一節5號南孚電池，電池立即爆炸，炸傷小孩口腔。家長質疑廠家提醒不夠。

　　三湘都市報報道 2009年11月29日，湖南岳陽徐女士取電子詞典中的一對7號南孚電池時，一節電池炸壞電子詞典，其父撿起另一節時手被炸傷。