投資股市要量化思考

　　個人看了許多股評文章，90%的文章沒有量化的概念，證券研究中心領導如此。 不能不說是中國經濟研究工作中的悲哀。 記得經濟學家老前輩費老和茅老，無不親自到現場去作詳細的經濟研究，并賦予足夠的經濟學數據說明問題，可見其治學的嚴謹，可見其對自己對社會負責的態度 。

　　許多海歸派，應該在國外學了許多經濟研究中的量化方法，不知道什么原因一回到中國，馬上將量化的方法忘的一干二凈，也開始大量使用含糊的文字，更有的某些人好像電影明星似的發表一些挑動性語句，來吸引眼球。直接結果就是目前社會對經濟學家的普遍不信任，任何不能說明或者解決實際問題的學者又如何得到社會的尊重了。如果從為人處事的角度講經濟學，那么最好下崗算了，因為孔子早在2000多年前就講清楚了，沒有必要現在的人呀呀學語。

　　股市滿是數字，但有多少人用量化的方法考慮問題呢，一會一個新概念，互連網，游戲，有色金屬，電子商務，新能源，生物科技，納米技術。股民的學習能力超強，不斷去學習這些復雜的東西，追的也其樂無窮。是否只有追新概念才能取得好收益呢，投資的歷史回答是否定的。索羅思第一次大發財抓住的是軍工股和銀行股，對林奇貢獻最大的汽車公司，至于巴菲特從來對新東西就不感興趣。為什么這些高手不追逐這些概念呢，是不知道嗎，其實主要原因是概念無法量化，那么就無法取得確定的收益，那么放棄是唯一的選擇。

　　許多投資大師，對投資方面的高等教育都不屑一顧，巴菲特更是幽默，說的正是因為有了大學對投資錯誤的教育，所以才有足夠的傻瓜在股票價格非常低的時候，把股票賣給我們。否則我們是不可能取得超過市場的的回報的。

　　現在我已經要求自己對不能量化的任何股評，采取的一概不信的態度。雖然這個方法有些武斷，但切實可以操作，切實逼迫自己采用一些量化的方法思考問題。只有這樣才能提高，才能不是人云亦云的跟風客。