劣質品借“打折”宰客

　　商家節日促銷貓膩多 法官詳解欺詐案

　　春節臨近，眾商場紛紛出奇招推出五花八門的促銷活動，這些活動在為商家帶來滾滾財源的同時，是否存在著促銷貓膩和違規、違法行為?

　　昨日，延慶法院的法官以幾個案例對此進行了解析。

　　案例1：名為“打折”實加價

　　2010年春節期間，王女士從某服裝專賣店花450元買了一款羽絨服。當時店內衣服一律打七五折，原價600元的衣服可直減150元。兩個月后，王女士發現所買的衣服不但頻繁出毛，而且出來的毛大都是羽桿，于是將店主訴至法院。

　　庭審中，該商場承認該批服裝屬于殘次品，按照市場價格出售只能賣到300元左右，正好以促銷降價的名義出售，這樣還能凈賺150元。基于以上事實，法院判決該商場雙倍賠償貨款900元。

　　■法官釋法

　　本案中商場名為打折，但卻是以次充好欺騙消費者的行為，不僅違反了向消費者如實陳述商品真實信息的法定義務，還構成了對消費者的誤導和欺詐。

　　案例2：“顧客大獎”搶客源

　　一年春節期間，A數碼產品專賣店將與其相鄰的B數碼產品專賣店訴至法院，理由是B專賣店在節日期間設置“顧客大獎”，幸運者可得獎金1萬元，造成自己店里的顧客明顯減少，訴求B店停止該促銷行為，并賠償利潤損失2萬元。法院審理查明，B專賣店構成了不正當競爭，但A專賣店經營利潤損失和調查費用無法提供充足證據，遂酌情判決B專賣店立即停止侵害，并賠償A專賣店1000元。

　　■法官釋法

　　此案中，B專賣店的有獎銷售行為顯然存在主觀惡意，意圖以此產生轟動效應，以較小“誘餌”達到賺取高額利潤、排擠競爭對手的目的，已經構成了不正當競爭行為。

　　案例3：進場收取“進場費”

　　去年春節期間，某大型超市研究決定在節日期間進行全場促銷，并設置了若干柜臺進行招商，各商家爭搶入駐。其中一名服裝店老板為了搶到有利攤位，私下付給負責人張經理1000元錢。張經理見此事有利可圖，遂私自做主將租金價格進行了一定范圍的上調，從中獲利3萬多元，后其行為被上級領導發現，被法院判處有期徒刑一年。

　　■法官釋法

　　本案中張經理主觀上有斂財據為己有的故意，利用特殊的職務便利，客觀上實施了收受賄賂的行為，行為已經構成商業受賄罪。