評論：丟掉“最大順差國”未必是件壞事

　　國際貨幣基金組織最新報告顯示，德國已取代中國成為世界第一大貿易順差國家。此前德國媒體就已統計，2013年德國貿易順差達到2600億美元，而中國的貿易順差是1950億美元。

　　過去的35年，有20多年的時間中國占據世界第一大貿易順差國的位置。把中國推到這一位置，是多種因素合成的結果。比如，加入世界經濟分工體系為中國產品打開了全球市場的空間;中國擁有全球最基數龐大且工資水平較低的產業工人隊伍，人口紅利得到了最大發揮等等。

　　很大程度上，貿易順差既反映著中國經濟與世界經濟的交融，也反映著中國的制造能力。但是，貿易順差也是一柄雙刃劍。與中國連年成為第一大貿易順差國并行，中國已連續多年成為全球遭遇反傾銷和反補貼最多的國家。貿易摩擦的增多，還導致人民幣匯率遭遇長期升值壓力。盡管自2005年匯改以來，人民幣已升值30%以上，但是仍被一些貿易伙伴認為估值不合理。

　　貿易順差過大不僅會帶來對外交往的麻煩，對內部的經濟治理也會造成麻煩。貿易順差越大，流入的外匯越多，外匯結售匯制度決定了央行需發放人民幣購買外匯，由此增加了人民幣的被動投放，加大了通脹壓力。流動性過剩還導致社會閑散資金集中炒作某一類產品，致使價格泡沫此消彼現。

　　更值得注意的是，由于中國的貿易順差主要是通過低端產品的出口而獲得，因此并非中國制造技術與全球計價貨幣的交換，而是中國經濟資源、人力資源與全球計價貨幣的交換。長遠看，這種交換并不對等而且不安全。長期沾沾自喜于貿易順差，還會妨礙經濟結構向內生型方向轉變。

　　綜合利弊來看，丟掉“第一大貿易順差國”的位置未必不是幸事，這是一頂無需衛冕的王冠。當然，這并不是說不需要適量的貿易順差。適量的貿易順差仍是中國積累財富的主要實現手段。而且，在消費內需還沒有得到有效提振、固定投資邊際效應遞減的情況下，出口仍是經濟增長和保持就業率最可靠的支柱。

　　從根本上說，關鍵在于獲得貿易順差的方式是否合理，而不是看貿易順差的增減。貿易順差帶來的負效應，是竭澤而漁式的出口形態導致的結果。就此而言，必須通過增加服務貿易的方式保持出口的穩定，而不是過分依賴粗放商品貿易。當下，“一路一帶”的戰略構想，以及人民幣項目資產在全球的推廣，正提供了改變貿易順差獲得方式新的契機。