寶姿大股東BGHL增持6.8%

　　寶姿在公告中指出，公司業務日漸受到中國宏觀趨勢的打擊，加上中央反腐使奢侈品需求下挫，公司承受銷售及利潤率下行的壓力，同時店鋪租金和員工成本造成經營成本不斷上漲。為了提高品牌知名度及國際曝光率，公司決定堅持翻新及開設旗艦店。這將導致短期成本高昂，對銷售有極大影響，這段整合期會持續2015年整年和其后時間，公司派息無期，因此呼吁股東接受寶姿私有化的要約。

　　對于大股東3港元的強制性收購要約，眾多股民在社交平臺表達憤怒和不滿，直呼“大股東無恥、小股東無奈、港交所無能”，斥責大股東陳氏兄弟動機不良。

　　寶姿股價曾一度在2007年至2008年初在30港元左右震蕩，伴隨金融危機暴跌之后2010年初仍達到近5年的25港元高位，近三年業績下滑盈利欠佳，該股股價則一路下滑，在截至2014年6月30日的上半年，寶姿營業利潤按年下跌47.3%至2.05億元，凈利潤為5,496.5萬元，較比前一年同期1.397億元銳減60.7%，每股攤薄盈利為0.10元。毛利率輕微下降40個基點81.5%。

　　中期收入按年下滑10.3%至9.65億元(人民幣，下同)，去年同期為10.76億元。其中零售收入由于中國奢侈品市場消費疲弱而減少10.1%至9.76億元，其他收入以下降11.8%至9,950萬元。截至上半年底，集團在中國內地、香港、美國及加拿大共經營327間零售門店，比去年同期減少25間。

　　優他評語：Ports已成為消費者心中的一個未老先衰的品牌，昨日黃花跟我們又有什么關系呢?中小股民借助這個機會趕緊套現，哪怕是股價遠遠低于心理預期，至少能避開消費品行業的下一次風暴。

　　相關鏈接

　　1月8日，寶姿宣布，BGHL作價每股3港元，合共約1.12億港元增持該公司6.8%股份。交易后BGHL的持股份額從原來的33.3%增加至40.1%，并已觸發全面收購要約，涉資約9.96億港元，若以同樣每股3港元價格收購股份總額達90%，將會從港交所退市。

　　對于發出收購要約的原因，寶姿方面指出，因為業務日漸受到中國宏觀趨勢的打擊，加上中央反腐使奢侈品需求下挫，同時店鋪租金和員工成本造成經營成本不斷上漲,公司承受銷售及利潤率下行的壓力。

　　為了提高品牌知名度及國際曝光率，公司決定堅持翻新及開設旗艦店。“這將導致短期成本高昂，對銷售有極大影響，這段整合期會持續2015年整年和其后時間，公司派息無期，因此呼吁股東接受寶姿私有化的要約。”

　　對于此次增持行為，服裝專家、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄認為，整個服裝行業市場低迷，寶姿業績也不理想，“增持無非是想表明對公司還是有信心的”。

　　和寶姿有過業務往來并長期關注寶姿的余名(化名)也對新金融記者表示，行情不好的時候資本市場上看空，小股東就會拋售股票，“在這個過程中寶姿的市值會降低，與其這樣，不如大股東回購，至少能夠控制或穩定一下股價，不會跌得太低”。

　　退一步講，“目前整個市場是低估的，大股東回購之后，未來如果資本市場好轉，再把股份賣出去也是可以增值的”。

　　動用這么大筆錢回購股份，說明“大股東根本不差錢”。公開資料顯示，BGHL為PIEL的全資附屬公司，而PIEL由寶姿執行董事兼首席執行官陳啟泰及陳漢杰平分擁有。

　　據余名介紹，上市公司寶姿的主營業務就是服裝，但大股東還有其他業務，如商業地產等。一位寶姿的前高管也對新金融記者表示：“集團近些年的盈利來自上市公司的不多，其他業務做得比較好。”

　　換句話說，以BGHL目前的資本實力來說，回購寶姿股份“不成問題”。

　　“如果本身財力允許，那么回購會讓大股東的主動性更大，最后如果真的私有化，那么大股東就有更多的權利去決定公司的戰略。”一位熟悉港股投資的人士對新金融記者說。

　　據該人士介紹，香港上市的公司非常透明，公司各個方面決策和計劃都要定期與股東代表探討，很可能出現意見被否的結果。

　　而余名也向記者證實，這兩年寶姿內部也有一些調整，包括家族企業內部管理結構的變動，“這些都直接影響未來寶姿該怎么走”。在他看來，如果受到外界干預太多，對寶姿來說未必是好事。

　　如今的寶姿和剛進入中國的時候完全不一樣。“當時它需要上市融資來帶動其業務的發展，而現在除了大家對資本市場不看好，另外它也有足夠的實力在一個相對封閉的環境下發展。”余名坦言。