水皮：規(guī)律就是規(guī)律，不服不行

　　中國證監(jiān)會主席換人，沒有懸念的換人，意料中的換人，只是時間和市場的期待略有不同;但是考慮到全國兩會在即，因此，時機的把握，應該講是合適的。

　　市場會怎樣呢?

　　雖然換手如換刀，但是趨勢就是趨勢，如果證監(jiān)會主席換個人就能牛熊顛倒、乾坤倒轉，那么倒也簡單，隔三差五換個人就可以，實際情況大家都心知肚明，那是不可能滴。

　　上證指數非常講究，前三天連續(xù)強勢，后兩天風云突變，“兩陽夾一陰”的多頭炮陣勢可以看作是一種政治姿態(tài)，也可以看作是一種情緒的宣泄，更可以看作是民意反應。而后兩天，尤其是周四的暴跌，特別是那個奇特的數字2741.25點和那個6.41%的跌幅，則可以看作是真相畢露，這就是所謂的趨勢。“真的勇士敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血。”哦，這段話是魯迅在《紀念劉和珍君》中寫的，用來描述投資者的狀況是不是有點形象，“這是怎樣的哀痛者和幸福者?然而造化又常常為庸人設計，以時間的流逝，來洗滌舊跡，僅使留下淡紅的血色和微漠的悲哀。在這淡紅的血色和微漠的悲哀中，又給人暫得偷生，維持著這似人非人的世界。我不知道這樣的世界何時是一個盡頭”。

　　魯迅不知道的盡頭，我們又有幾個人知道?中國股市自開市以來也就25年左右，證監(jiān)會主席來來去去卻有八位之多，平均在崗時間為兩年多一點，只有尚福林差不多近十年，肖鋼在任3年不到，前任郭樹清連兩年都沒到，劉士余上任能在這個火山口坐多久天知道，這個位置之所以現在會變得這么難坐是因為這個市場和太多的群眾聯系在一起，和太多的上市公司聯系在一起，和太多的財富分配聯系在一起，和太多的行政干預聯系在一起，和太多的利益訴求聯系在一起，歷史上從來沒有像現在這樣，證監(jiān)會面對市場風吹草動，不是午夜發(fā)文就是清晨澄清，而投資者更是形成了“愿賭不服輸”的心理預期，救市已經被形成了“共識”，不救市會挨罵，救市不成也會挨罵，長此以往又該如何是好?市場本來就是多頭和空頭組成的，消滅空頭，多頭自然也就沒有活路，這個道理管理層不懂嗎?

　　最近幾天網上流行一個小段子，說在過去的兩年中所有在美國被認為行之有效的經濟理論都在中國被實踐了一把，從凱恩斯的政府干預到克林頓的互聯網+，從馬歇爾主義的“一帶一路”到里根主義的供應學派，從弗里德曼的貨幣主義到熔斷機制，結果是一樣的，中國股市專治各種不服。

　　規(guī)律就是規(guī)律，不服不行。

　　尚福林當主席時上證指數創(chuàng)出6124點歷史高點，但是離任時也一樣被封外號“上漲幅度為零”;郭樹清上任時大力倡導價值投資，藍籌銀行也有優(yōu)異表現，但是離任時同樣被說成“鍋輸清”;肖鋼上任后形成了所謂“改革牛”，但是暴跌后同樣被調侃成“削光”。再吉利的姓氏到了中國股市都難逃脫悲慘的下場，劉士余這三個字在劉牛不分的南方地區(qū)被念成“牛市余”，更有人指出劉主席屬牛，又是牛劉不分，不是屬相為牛，中國股市牛運就在眼前;但是，此番暴跌，劉士余或許又會被人念成“留市愚”，市場八卦說笑是可以的，但是搞成迷信自欺欺人是不可以的。劉士余剛當主席，需要時間，需要學習，需要理解，更需要大家以一顆平常心對待。實話實說，證監(jiān)會主席換人是一種擔當，不管肖是主動辭職還是被動免職，但是決不意味著證監(jiān)會主席要對指數上下負責，他負不了這個責，也不能負這個責，更沒本事負這個責。