信息披露是一個需要正視的問題

　　在3月12日的“兩會”記者會上，證監會主席劉士余“亮相”回應了市場關注的熱點問題。除了在注冊制的問題上表示“注冊制改革不會單兵突進”，給市場吃下定心丸之外，對于市場關注的證金公司的退出問題，劉士余表示，未來較長時間內，談證金公司退出為時尚早。

　　證金公司的退出問題確實是當前很多投資者關心的一個問題。實際上，劉士余主席關于證金公司未來較長時間不會退出的表態，市場并不陌生，甚至非常熟悉。因為早在去年8月14日，在經過了第一輪救市之后，證監會當時就發布公告表示，“今后若干年，中國證券金融股份有限公司不會退出，其穩定市場的職能不變”。

　　既然證監會早就有言在先，表示證金公司在今后若干年內不會退出，那為什么半年之后，證金公司的退出問題卻成了市場敏感問題，甚至涉及到投資者對市場信心的重大問題呢?究其原因在于，隨著2015年度上市公司年報的披露，不少投資者發現，以證金公司為代表的國家隊有賣出股票的現象。

　　如有一位名叫徐財源的投資者發現，截至2016年3月3日披露的數據顯示，國家隊至少從30家上市公司的前十大流通股股東中全部退出或部分退出。為此，該投資者要求證監會公布“今后若干年，中國證券金融股份有限公司不會退出”等內容的執行情況。

　　證金公司是否真的賣出了去年股災期間基于維穩需要所買進的股票?在這個事情上，投資者更多的是一種擔心與猜測。因為證金公司的持股從去向上看，有的轉讓給了匯金公司，由其長期持有;有的劃轉給了相關的基金理財產品持有;也有的股票倉位仍然由證金公司持有。也正因如此，上市公司年報中證金公司持股的減少并不代表證金公司賣出。

　　可見，在證金公司的退出問題上，信息披露是一個需要正視的問題。實際上，除了上市公司的季報與年報外，證金公司并沒有相應的信息披露，投資者也很難知曉證金公司持股的去向、是否被賣出。證金公司賣出股票的說法因此而起也并不令人意外。而為了避免給市場帶來不必要的負面影響，同時保護投資者的知情權，證金公司在退出問題上確實有必要做好信息披露工作。

　　不僅如此，在信息披露問題上，證金公司甚至有必要做信息披露的楷模。畢竟證金公司是證監會的“直轄公司”，最近幾年，證監會一直都在強調信息披露的重要性，強調以信息披露為中心，作為“直轄公司”來說，要起到表率帶頭作用。而且在證金公司沒有賣出股票的情況下，其如實的信息披露可以起到穩定軍心、提振市場人氣的效果，作為證金公司來說又何樂而不為呢?