中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著一種特別浮躁的風(fēng)氣

　　中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在確定明年重點(diǎn)工作時(shí)，將“著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)”列為2017年四項(xiàng)重點(diǎn)工作之一。這是近年來比較少見的，一方面說明高層對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重視，另一方面，也說明，當(dāng)下中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的確面臨很多的困難。其實(shí)，振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，說難的確難，但說簡(jiǎn)單也容易。我們可以先從曹德旺談稅負(fù)和物流、能源等成本的降低入手，為企業(yè)真正減負(fù)。今年一些企業(yè)家對(duì)我說的話令我動(dòng)容，他們只希望稅負(fù)能降到讓企業(yè)活著的地步，他們就很滿足。只要他們活著，就有希望創(chuàng)新，升級(jí)。如果成本高到連活著都難，創(chuàng)新就真的是一句空話。

　　最近，玻璃大王曹德旺因?yàn)樾紝⑼顿Y10億美金到美國(guó)建廠做汽車玻璃，接受了第一財(cái)經(jīng)的采訪。談及為什么到美國(guó)去建廠，曹德旺算了一筆賬：一是美國(guó)的土地基本不要錢，買地的錢政府各種最后通過補(bǔ)貼返還，等于沒花錢;二是美國(guó)的能源價(jià)格便宜，電價(jià)差不多是中國(guó)的一半，天然氣只是是中國(guó)的五分之一;三是物流成本比中國(guó)便宜，中國(guó)2015年物流收入是10.8萬億，占GDP的比重為16%，雖然相對(duì)于過去有所下降，但仍然遠(yuǎn)高于美國(guó);四是美國(guó)的綜合稅負(fù)比中國(guó)低。這樣算下來，除了中國(guó)的人力成本仍然比美國(guó)便宜，剩下的大多比美國(guó)貴。

　　曹德旺的話翻譯過來，就是中國(guó)制造業(yè)在成本上和美國(guó)比，已經(jīng)沒有什么成本優(yōu)勢(shì)可言。眾所周知，本輪金融危機(jī)之后，美國(guó)痛定思痛實(shí)體經(jīng)濟(jì)，啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”計(jì)劃。這種思維主要是基于美國(guó)仍然是一個(gè)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，以及美國(guó)在全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈所處的高端位置。之前，我們從來沒有擔(dān)心美國(guó)制造業(yè)的成本比中國(guó)比，現(xiàn)在連成本競(jìng)爭(zhēng)都成了事實(shí)。近10年來美國(guó)制造業(yè)的各項(xiàng)成本都在下降，包括人力成本也在下降，頁巖氣革命給美國(guó)帶來能源成本大幅度降低，至于各種交易和制度成本，美國(guó)更是具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

　　根據(jù)波士頓咨詢公司的研究報(bào)告估計(jì)，在美國(guó)制造商品的平均成本只比在中國(guó)高5%，更令人震驚的是：到2018年，美國(guó)制造的成本將比中國(guó)便宜2-3%。再進(jìn)一步，如果美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)制造一旦成為現(xiàn)實(shí)，在制制造業(yè)的總體成本上，美國(guó)將比中國(guó)占有一邊倒的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于缺乏核心技術(shù)的中國(guó)制造業(yè)而言，我們唯一的競(jìng)爭(zhēng)力就是成本優(yōu)勢(shì)，如果喪失了成本優(yōu)勢(shì)，中國(guó)制造業(yè)等于只有死路一條。

　　在制造業(yè)的成本上，我們和美國(guó)比居然已經(jīng)沒有任何優(yōu)勢(shì)!這個(gè)以前似乎不可能的事變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，的確令人震驚。在成本問題上已經(jīng)不如美國(guó)，意味著，即使在低端的制造業(yè)領(lǐng)域，我們和美國(guó)比已經(jīng)沒有任何優(yōu)勢(shì)。至于高端，中國(guó)在高端制造業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，和美國(guó)德國(guó)等制造業(yè)強(qiáng)國(guó)比，當(dāng)然仍然具有明顯的差距。

　　曹德旺對(duì)此也有感觸。他說：美國(guó)在搞制造業(yè)回歸，“我們中國(guó)呢，現(xiàn)在你看看，最賺錢的就是IT，IT實(shí)際上本身沒有賺錢，他就是忽悠就是從資本化利用民間錢拿來做這個(gè)事情，第二個(gè)就是私募基金、投資銀行，銀行這幾年賺的盆滿缽滿。實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閯诠こ杀靖撸蠹叶既プ龇康禺a(chǎn)，蓋房子要用勞力，變成我們有效的勞工被房地產(chǎn)拿去，再加上轉(zhuǎn)金融業(yè)、IT業(yè)，這些服務(wù)業(yè)的高需要?jiǎng)诠ひ舱也坏饺耍@樣的情況你說怎么做?”曹德旺的這段話我不完全贊同，但他所談的這種現(xiàn)象的確存在。當(dāng)絕大多數(shù)的人離開制造業(yè)，熱衷于玩資本、玩房地產(chǎn)、玩以錢生錢的游戲的時(shí)候，實(shí)體經(jīng)濟(jì)就會(huì)成為棄兒。當(dāng)一輩子做實(shí)業(yè)的看到別人兩個(gè)月炒房的收入都超過自己多年做制造業(yè)的收入的時(shí)候，其中心酸冷暖，真是一言難盡。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)最終還是要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，要真的鼓勵(lì)制造業(yè)，就必須營(yíng)造讓大家專注于制造業(yè)的環(huán)境，給制造業(yè)減負(fù)，通過各種激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)，獎(jiǎng)勵(lì)那些心無旁騖搞制造業(yè)的。這次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議談到降低稅負(fù)負(fù)擔(dān)時(shí)，特別提到要在減稅、降費(fèi)、降低要素成本上加大工作力度。要降低各類交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類中介評(píng)估費(fèi)用，降低企業(yè)用能成本，降低物流成本，提高勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性，推動(dòng)企業(yè)眼睛向內(nèi)降本增效。其實(shí)，針對(duì)性非常強(qiáng)。對(duì)照曹德旺的話，可謂點(diǎn)到了中國(guó)制造業(yè)的核心問題。

　　但關(guān)鍵是落實(shí)。比如，減稅，筆者認(rèn)為應(yīng)該承認(rèn)中國(guó)稅負(fù)過高的事實(shí)，減稅的空間仍然很大。稅收專家李煒光先生最近的一篇關(guān)于中國(guó)企業(yè)稅負(fù)的調(diào)研報(bào)告，我覺得應(yīng)該引起高層的關(guān)注。有兩個(gè)數(shù)字比較觸目驚心：一是對(duì)于中國(guó)企業(yè)稅負(fù)究竟重不重的調(diào)查問卷，企業(yè)家認(rèn)為稅收負(fù)擔(dān)很重和較重的比例很高，達(dá)到87%，認(rèn)為稅負(fù)可以接受的僅占8%，認(rèn)為較輕和很輕的僅占1%;二是我國(guó)企業(yè)的實(shí)際稅費(fèi)負(fù)擔(dān)率接近40%的水平。40%，或30%的稅負(fù)對(duì)企業(yè)意味著什么呢?除新興行業(yè)以及金融等領(lǐng)域外，大部分企業(yè)的利潤(rùn)率都不到10%，30%—40%的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)足可以導(dǎo)致大多數(shù)東部沿海加工業(yè)企業(yè)處于困境之中，甚至虧損倒閉，不逃稅根本沒有活路。

　　更多相關(guān)的資訊敬請(qǐng)關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)吧。