6家創(chuàng)業(yè)板公司集體否認(rèn)偽高新質(zhì)疑

　　截至4月6日，蘇交科、三聚環(huán)保、安科生物、福安藥業(yè)、華仁藥業(yè)、青松股份均稱符合高新技術(shù)認(rèn)定條件

　　創(chuàng)業(yè)板一直是高新公司云集之地，然而，149家高新公司中竟有27家遭到“偽高新”質(zhì)疑令人嘆為觀止，主要疑點(diǎn)集中在研發(fā)費(fèi)用總額占營(yíng)業(yè)收入總額比例不達(dá)標(biāo)以及研發(fā)人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的比例不符合要求。

　　針對(duì)《“偽高新”企業(yè)云集創(chuàng)業(yè)板》的報(bào)道，繼福安藥業(yè)等公司回應(yīng)質(zhì)疑后，蘇交科、華仁藥業(yè)、安科生物今日不約而同發(fā)布澄清公告，均稱自己符合高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件。

　　面對(duì)報(bào)道中用數(shù)字說話的“偽高新”鐵證，這些被點(diǎn)名的公司都是如何自圓其說的呢?本報(bào)記者精心梳理出三大擋箭牌，分別是：沒算受托或委托研發(fā)費(fèi)用、加入子公司造成計(jì)數(shù)差異、研發(fā)費(fèi)歸集會(huì)計(jì)科目設(shè)置導(dǎo)致。

　　理由一：

　　沒算受托或委托研發(fā)費(fèi)用

　　研發(fā)費(fèi)用總額占營(yíng)業(yè)收入總額不達(dá)標(biāo)是27家被點(diǎn)名公司中13家公司的通病，在不計(jì)入受托或委托外部研發(fā)費(fèi)用的情況下，蘇交科和三聚環(huán)保此項(xiàng)指標(biāo)均不合格。

　　蘇交科認(rèn)為，受托研究開發(fā)業(yè)務(wù)是公司完整研發(fā)體系的重要部分，并且給出了公司將受托研究支出列入研發(fā)費(fèi)用支出的理由，稱《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》中關(guān)于研發(fā)費(fèi)用的定義為：企業(yè)為獲得科學(xué)技術(shù)(不包括人文、社會(huì)科學(xué))新知識(shí)，創(chuàng)造性運(yùn)用科學(xué)技術(shù)新知識(shí)，或?qū)嵸|(zhì)性改進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品(服務(wù))而持續(xù)進(jìn)行了研究開發(fā)活動(dòng)。

　　根據(jù)受托研究開發(fā)業(yè)務(wù)合同的約定，蘇交科公告中所提及的受托研究開發(fā)業(yè)務(wù)形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于雙方共同所有。公司稱受托研究開發(fā)項(xiàng)目對(duì)公司、對(duì)本地區(qū)的相關(guān)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步具有推動(dòng)作用。

　　三聚環(huán)保則表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，委托外部研究開發(fā)投入額可以按照委托外部研究開發(fā)費(fèi)用發(fā)生額的80%計(jì)入到研發(fā)費(fèi)用總額。2010年年報(bào)披露的“研發(fā)支出總額”數(shù)據(jù)未包含委托外部研究開發(fā)投入額，如果計(jì)入，2008年-2010年研發(fā)支出總額占比將上升到4.11%、3.56%、2.55%，三年公司研發(fā)總額占營(yíng)業(yè)收入總額的比例為 3.30%。

　　理由二：

　　加入子公司造成計(jì)數(shù)差異

　　記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，安科生物和福安藥業(yè)給出的理由十分相似，都表示根據(jù)規(guī)定，母公司和子公司可分別申報(bào)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)。撇開子公司數(shù)據(jù)，相應(yīng)指標(biāo)便輕身一躍達(dá)到高新認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　報(bào)道中指出，根據(jù)安科生物2010年年報(bào)，截至2010年12月31日，該公司員工總數(shù)為783人，其中研發(fā)人員僅為52人，占員工總數(shù)6.6%，不符合高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)人員占比 10%以上的要求。

　　對(duì)此公司稱，2008年11月，母公司安科生物通過了國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證，并在2011年10月通過了復(fù)審。2010年年報(bào)披露的公司員工總數(shù)為包含三個(gè)控股子公司在內(nèi)，分別為安科余良卿藥業(yè)有限公司、安徽安科恒益藥業(yè)有限公司、浙江福韋藥業(yè)有限公司。2010年12月31日，母公司安科生物在職員工總數(shù)為387人，研發(fā)人員44人，研究開發(fā)人員占員工總數(shù)比例11.37%。因此不存在“偽高新”的情形。

　　而福安藥業(yè)公司在招股說明書披露2007年至2009年的營(yíng)業(yè)收入總額為 61,642.60 萬(wàn)元，研發(fā)投入總額為 1380.40 萬(wàn)元，研發(fā)投入總額占營(yíng)業(yè)收入總額比例為 2.24%，低于3%的認(rèn)定條件。而其申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告中，研發(fā)投入總額占營(yíng)業(yè)收入總額比例卻為3.90%。

　　公司稱招股說明書披露的營(yíng)業(yè)收入總額為合并報(bào)表數(shù)據(jù)，而申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的主體為母公司，營(yíng)業(yè)收入總額所采用的為母公司數(shù)據(jù)而非合并報(bào)表數(shù)據(jù)，因此在統(tǒng)計(jì)口徑上存在差異。

　　理由三：

　　研發(fā)費(fèi)歸集會(huì)計(jì)科目設(shè)置

　　除了在受托或委托研發(fā)費(fèi)用上“做文章”，研發(fā)費(fèi)用具體包含哪些會(huì)計(jì)科目也成為公司的擋箭牌。

　　華仁藥業(yè)2008 年、2009 年公司單一年度研發(fā)投入分別為 1.67%和 1.76%，遠(yuǎn)未達(dá)到銷售收入的3%。公司稱數(shù)據(jù)顯示不達(dá)標(biāo)的主要原因?yàn)?008 年為高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定實(shí)施的第一年，國(guó)家出臺(tái)了相應(yīng)的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》，但相關(guān)配套的實(shí)施細(xì)則并未同時(shí)發(fā)布。

　　公司表示，按會(huì)計(jì)慣例，將研發(fā)人員工資以及委托外部科研機(jī)構(gòu)研發(fā)的投入歸集到管理費(fèi)用——研發(fā)費(fèi)科目，而將小試及中試過程中發(fā)生的材料費(fèi)、人工費(fèi)、燃料動(dòng)力費(fèi)用以及中試線的折舊全部歸集到生產(chǎn)成本中。年報(bào)中披露的研發(fā)投入未包含歸集到生產(chǎn)成本中的研發(fā)投入金額，因此統(tǒng)計(jì)不完整。

　　與之類似的是青松股份的解釋。公司稱只對(duì)未能達(dá)到可銷售狀態(tài)的研發(fā)支出進(jìn)行費(fèi)用化核算，列入管理費(fèi)用—研發(fā)費(fèi)用;而研發(fā)過程中符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，可用于銷售并形成收入，為了與產(chǎn)品銷售收入相匹配，將該部分產(chǎn)品的研發(fā)支出確認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)成本，而不是研發(fā)費(fèi)用。

　　青松股份表示，由于這一原因，其在招股說明書及年報(bào)中披露2008-2010年度的研發(fā)費(fèi)用與申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的研究開發(fā)費(fèi)用情況匯總表分別相差318.53萬(wàn)元、400.80萬(wàn)元、44.46萬(wàn)元。