“喬丹體育”辯稱品牌意為“南方草木”

　　4月30日訊，備受關(guān)注的美國(guó)籃球巨星“飛人喬丹”訴“喬丹體育”姓名權(quán)糾紛案在上海二中院開庭。據(jù)悉，這距二中院正式受理此案已相隔整整1年。

　　在庭審吸引了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)者、律師、大學(xué)生以及媒體。庭審伊始，原告“飛人喬丹”的律師就開宗明義，“訴訟既為保護(hù)原告姓名權(quán)，也為保護(hù)中國(guó)消費(fèi)者不被誤導(dǎo)。”他將索賠數(shù)額從原來的4萬余元提高到114萬余元。

　　審理中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括：1、原告作為美國(guó)公民，能否依據(jù)中國(guó)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》，在中國(guó)主張姓名權(quán);2、原告邁克爾·喬丹的英文名和“喬丹體育”使用的中文喬丹之間，是否能形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，原告是否享有喬丹二字的姓名權(quán)等。

　　被告“喬丹體育”稱，喬丹是美國(guó)公民，且從未在中國(guó)居住過，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。依照中國(guó)法律規(guī)定，構(gòu)成法律保護(hù)的姓名權(quán)客體必須是公民決定或使用的姓名。中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯，不構(gòu)成我國(guó)法律下的姓名權(quán)客體。

　　“喬丹體育”指出，中文“喬丹”與Michael Jordan(邁克爾·喬丹)之間沒有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，光是在中國(guó)公安機(jī)關(guān)的戶籍登記中就有4600多名中國(guó)公民叫“喬丹”。且他們品牌中的“喬丹”之意，在中文是指南方之草木，而非人名。