美爾雅大股東套現(xiàn)逾1.7億 買(mǎi)方股權(quán)溢價(jià)收獲

　　一、背景解讀：

　　網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的迅猛發(fā)展，使消費(fèi)者可以足不出戶(hù)便能享受購(gòu)物的樂(lè)趣。近年來(lái)，隨著電子商務(wù)相關(guān)配套設(shè)施的完備，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物步入了“大躍進(jìn)”時(shí)代。

　　據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心即將發(fā)布的《2009-2010年度中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)報(bào)告》調(diào)查顯示，2009年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易規(guī)模繼續(xù)高速增長(zhǎng)，達(dá)到2600億元。并可預(yù)測(cè)，在未來(lái)幾年這一快速增長(zhǎng)趨勢(shì)仍將繼續(xù)保持。

　　然而行業(yè)高速發(fā)展到一定時(shí)期，若缺乏相關(guān)法律法規(guī)的約束規(guī)范，僅依靠行業(yè)的自律很難保障其健康快速發(fā)展。

　　事實(shí)證明，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物所帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)欺詐、非法買(mǎi)賣(mài)等現(xiàn)象屢禁屢現(xiàn)，據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心與中國(guó)消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，有關(guān)電子商務(wù)的投訴已經(jīng)占到了每年3.15維權(quán)投訴的極高比例，2010年一季度共受理消費(fèi)者投訴134413件，其中65%為涉及網(wǎng)絡(luò)投訴，同比去年增加15.5%。隨著消費(fèi)者投訴比例的逐年上升，各界對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)的相關(guān)政策出臺(tái)已迫不及待。

　　對(duì)此，國(guó)家工商總局最新出臺(tái)了《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》，將于7月1日起正式實(shí)施。

　　對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)研究中心認(rèn)為：這將對(duì)改善網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境，規(guī)范交易行為，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)展，滿(mǎn)足消費(fèi)者需求帶來(lái)積極的意義。

　　二、影響分析：

　　1、涉及對(duì)象

　　中國(guó)電子商務(wù)研究中心研究發(fā)現(xiàn)：《辦法》共涉及了四類(lèi)對(duì)象：工商行政管理部門(mén)、網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者。

　　其中，工商行政管理部門(mén)指縣級(jí)(含縣級(jí))以上工商行政管理部門(mén);網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售商品的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者自然人;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供有關(guān)經(jīng)營(yíng)性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者自然人，以及提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者。

　　2、實(shí)名征稅

　　《辦法》規(guī)定通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從事商品交易及有關(guān)服務(wù)行為的自然人，應(yīng)當(dāng)向提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者提出申請(qǐng)，提交其姓名和地址等真實(shí)身份信息。具備登記注冊(cè)條件的，依法辦理工商登記注冊(cè)。

　　對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)研究中心認(rèn)為，為建立誠(chéng)信網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)體系，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制勢(shì)在必行，且要求部分網(wǎng)店進(jìn)行工商登記注冊(cè)。這也引發(fā)了眾多網(wǎng)店賣(mài)家關(guān)于“征稅”的疑慮，網(wǎng)店以“價(jià)廉物美”吸引消費(fèi)者，而實(shí)名制或?qū)?ldquo;收費(fèi)制”鋪路，今后開(kāi)網(wǎng)店要參照實(shí)體店的相關(guān)稅制，向工商、稅務(wù)部門(mén)繳納相關(guān)費(fèi)用。如此一來(lái)，就會(huì)增加網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)成本和風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于商品價(jià)格也將變相提高。

　　一方面，從網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的現(xiàn)行情況看，網(wǎng)店實(shí)名制即使征稅也很難展開(kāi)。中國(guó)電子商務(wù)研究中心認(rèn)為，盡管一些網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)推行實(shí)名制，但賣(mài)家的個(gè)人信息依然不對(duì)稱(chēng)。如淘寶網(wǎng)自開(kāi)辦以來(lái)就實(shí)行網(wǎng)店實(shí)名制，賣(mài)家登記發(fā)生售賣(mài)行為后再無(wú)法更改注銷(xiāo)信息，淘寶網(wǎng)也暫時(shí)沒(méi)有后期更新的措施;另販賣(mài)身份證以開(kāi)網(wǎng)店、轉(zhuǎn)讓、租賃等問(wèn)題普遍存在，也就是說(shuō)，網(wǎng)店真正的經(jīng)營(yíng)者與通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的人有可能不是同一人，網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)還需要整頓。因此，短期之內(nèi)，稅務(wù)部門(mén)即使要對(duì)網(wǎng)店征稅，難度也不小。

　　另一方面，從網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者現(xiàn)行情況看(這里主要指?jìng)€(gè)人網(wǎng)店)，《辦法》所提及的“具備登記注冊(cè)條件，依法辦理工商登記注冊(cè)”并未明示具體應(yīng)具備哪些登記注冊(cè)條件，這需要考慮到網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、營(yíng)業(yè)額等方面限定，因有部分網(wǎng)店出售的只是個(gè)人閑置物品，不以營(yíng)利為目的。即時(shí)未來(lái)對(duì)網(wǎng)店進(jìn)行征稅，也需及時(shí)明確征稅起點(diǎn)及減免征稅等具體政策。長(zhǎng)期看來(lái)，網(wǎng)店征稅是不可避免的，是行業(yè)發(fā)展到一定階段必走之路。

　　3、交易服務(wù)

　　《辦法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供電子格式合同條款的，應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，按照公平原則確定交易雙方的權(quán)利與義務(wù)，并采用合理和顯著的方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意與消費(fèi)者權(quán)益有重大關(guān)系的條款，并按照消費(fèi)者的要求對(duì)該條款予以說(shuō)明。

　　在今年初B2C企業(yè)卓越亞馬遜“訂單門(mén)”事件便以“使用條款”為借口，上演了消費(fèi)者與卓越網(wǎng)對(duì)法院管轄權(quán)之爭(zhēng)，但卓越網(wǎng)并未將“使用條款”的相關(guān)法院管轄條款予以消費(fèi)者明示，且涉嫌“霸王條款”。因此，對(duì)于“并采用合理和顯著的方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意與消費(fèi)者權(quán)益有重大關(guān)系的條款”進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者需依法經(jīng)營(yíng)，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害。

　　另?yè)?jù)《辦法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以電子格式合同條款等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除經(jīng)營(yíng)者義務(wù)、責(zé)任或者排除、限制消費(fèi)者主要權(quán)利的規(guī)定。

　　該規(guī)定特別是對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的“霸王條款”進(jìn)行了詮釋。對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)研究中心認(rèn)為，這必將很好的維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)利，特別是其中對(duì)個(gè)人網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者的“退換貨”問(wèn)題，如許多網(wǎng)店有了“買(mǎi)家必讀”、“拍下商品等于認(rèn)同交易條款”、“本店條款，不認(rèn)同者請(qǐng)繞道”、“拍下商品等于認(rèn)同以上條款”等以減輕或免除其經(jīng)營(yíng)義務(wù)、責(zé)任，更限制了消費(fèi)者的主要權(quán)利，如發(fā)生貨不對(duì)板、色差等問(wèn)題只能認(rèn)同其“霸王條款”。

　　4、信息安全

　　針對(duì)《辦法》中第十六條，網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者對(duì)收集的消費(fèi)者信息，負(fù)有安全保管、合理使用、限期持有和妥善銷(xiāo)毀義務(wù);不得收集與提供商品和服務(wù)無(wú)關(guān)的信息，不得不正當(dāng)使用，不得公開(kāi)、出租、出售。但是法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

　　第二十五條，提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取必要措施保護(hù)涉及經(jīng)營(yíng)者商業(yè)秘密或者消費(fèi)者個(gè)人信息的數(shù)據(jù)資料信息的安全。非經(jīng)交易當(dāng)事人同意，不得向任何第三方披露、轉(zhuǎn)讓、出租或者出售交易當(dāng)事人名單、交易記錄等涉及經(jīng)營(yíng)者商業(yè)秘密或者消費(fèi)者個(gè)人信息的數(shù)據(jù)。但是法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

　　因此，中國(guó)電子商務(wù)研究中心建議，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者擁有的龐大消費(fèi)者信息，經(jīng)營(yíng)者需建立完善的信息安全體系，防止網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致信息外泄。另需擔(dān)當(dāng)起對(duì)消費(fèi)者信息安全保管等義務(wù)。目前消費(fèi)者信息安全隱患正在不斷升級(jí)，網(wǎng)店公開(kāi)叫賣(mài)身份信息、“垃圾短信”無(wú)間斷的騷擾……現(xiàn)象屢禁不止。對(duì)于侵犯消費(fèi)者個(gè)人信息的經(jīng)營(yíng)者，因予以重罰。

　　而《辦法》指出的“侵犯消費(fèi)者個(gè)人信息的，予以警告，責(zé)令限期改正，逾期不改正的，處以一萬(wàn)元以下的罰款”，此處罰金額仍值得探討。

　　5、維權(quán)監(jiān)管

　　首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者而言，《辦法》規(guī)定的“提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立消費(fèi)糾紛和解和消費(fèi)維權(quán)自律制度”，對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物出現(xiàn)的糾紛問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)其協(xié)調(diào)管理需首當(dāng)其沖，這對(duì)每天可能發(fā)生的上萬(wàn)起投訴糾紛案件的管理，經(jīng)營(yíng)者需有一套嚴(yán)格、有序、高效地維權(quán)體制。

　　其次對(duì)工商行政管理部門(mén)而言，《辦法》規(guī)定“應(yīng)當(dāng)建立信用檔案。記錄日常監(jiān)督檢查結(jié)果、違法行為查處等情況;根據(jù)信用檔案的記錄，對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施信用分類(lèi)監(jiān)管。”這需要縣級(jí)(含縣級(jí))以上工商行政管理部門(mén)按各區(qū)域狀況針對(duì)性開(kāi)展。{page_break}

　　如在浙江省工商局于6月30日下午，在積極推行出臺(tái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的“八項(xiàng)舉措”，如：開(kāi)通了網(wǎng)民網(wǎng)上維權(quán)便利通道，利用先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施網(wǎng)上巡查，逐步健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管執(zhí)法體系等八項(xiàng)。

　　網(wǎng)盛生意寶(002095,SZ)董事長(zhǎng)孫德良代表浙江全省31家率先全面推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的電子商務(wù)企業(yè)，宣讀了浙江網(wǎng)商聯(lián)合發(fā)表的《構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)商業(yè)文明宣言》。在宣言中，作為國(guó)內(nèi)首批推行實(shí)名制的龍頭企業(yè)代表，孫德良表示：全面履行《辦法》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者各項(xiàng)義務(wù)與責(zé)任;依法開(kāi)展個(gè)人身份實(shí)名審查登記、個(gè)人身份網(wǎng)上標(biāo)識(shí)、市場(chǎng)主體網(wǎng)上亮照等工作，建立公平、公正的信用評(píng)估體系和信用披露制度，自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)和諧穩(wěn)定，為規(guī)范行業(yè)秩序承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任。

　　無(wú)疑，這些均是我國(guó)地方工商部門(mén)能夠有效落實(shí)監(jiān)管《辦法》的重大務(wù)實(shí)措施，一定程度上走在了全國(guó)前列，這也是值得其他地區(qū)工商行政管理部門(mén)借鑒。

　　美爾雅(8.83,0.16,1.85%)今天對(duì)發(fā)布關(guān)于29日大宗交易的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)，背后賣(mài)家是第一大股東湖北美爾雅集團(tuán)。據(jù)記者從該集團(tuán)獲悉，大股東減持是只因項(xiàng)目資金需要，此后很長(zhǎng)時(shí)間(一年以上)不會(huì)減持。

　　上交所大宗交易系統(tǒng)顯示，美爾雅29日有六筆大宗交易，共成交1790萬(wàn)股，占總股本4.97%，成交總額1.736億元。

　　截至去年底，美爾雅第一大股東為國(guó)有股專(zhuān)用賬戶(hù)，持6068萬(wàn)股;第二大股東湖北美爾雅集團(tuán)，持股3020萬(wàn)股。今年5月底，國(guó)家股6068萬(wàn)股轉(zhuǎn)由湖北美爾雅集團(tuán)公司有限持有并管理。這樣，湖北美爾雅集團(tuán)有限公司持有公司股份9088萬(wàn)股，為公司第一大股東。本次減持后，美爾雅集團(tuán)仍持7298萬(wàn)股，占總股本20.27%，仍為第一大股東。

　　據(jù)公告，6月7日，美爾雅集團(tuán)所持9088萬(wàn)股解除限售。在解除限售一個(gè)月內(nèi)，美爾雅集團(tuán)就急急套現(xiàn)，這是為何?在今天的公告中，美爾雅集團(tuán)未披露減持原因。但記者從美爾雅集團(tuán)人士處獲悉，大股東減持，是集團(tuán)公司項(xiàng)目投資需要資金。此次減持后，大股東在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)(一年以上)不會(huì)再減持。而且，大股東也不會(huì)出讓控股權(quán)。

　　資料顯示，湖北美爾雅集團(tuán)有限公司成立于1985年，是中國(guó)最大的紡織服裝生產(chǎn)及出口基地之一，是外向型以紡織服裝為主的企業(yè)。近年來(lái)，美爾雅集團(tuán)大力發(fā)展品牌戰(zhàn)略，2009年集團(tuán)擬在全國(guó)新增100家銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)省內(nèi)二級(jí)市場(chǎng)全部覆蓋的基礎(chǔ)工作進(jìn)展順利。

　　湖北美爾雅集團(tuán)拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的策略，與主營(yíng)紡織服裝的美爾雅同步。近兩年，美爾雅集團(tuán)也在拓展內(nèi)需市場(chǎng)版圖。

　　值得注意的是，此次大宗交易的每股成交價(jià)9.7元竟然遠(yuǎn)高于當(dāng)天美爾雅二級(jí)市場(chǎng)成交價(jià)。29日滬市大幅下跌，上證綜指跌幅達(dá)4.27%。美爾雅也不能幸免，其股價(jià)從早盤(pán)的9.38元一路下挫，收盤(pán)至8.67元。可見(jiàn)，大宗交易價(jià)竟比該股當(dāng)日收盤(pán)價(jià)高出11.88%。

　　昨日，美爾雅盤(pán)中最低跌至8.3元/股，但尾盤(pán)急拉至8.83元，使前天的接盤(pán)者得以減虧，但較成交價(jià)仍然虧損8.9%。接盤(pán)者共浮虧1557萬(wàn)元。

　　分析人士認(rèn)為，這顯示交易的多種可能性，一是股權(quán)交易屬于控股方優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)或引進(jìn)戰(zhàn)略投資者之類(lèi)的性質(zhì)，因此成交價(jià)格并不重要;二是分享控股權(quán)，所以買(mǎi)方愿意支付一定的股權(quán)溢價(jià)。