無償出借工程資質(zhì)致工人受傷如何維權(quán)

　　江蘇某市政工程公司應(yīng)無裝修資質(zhì)的施工人員請求，以該市政公司名義和被裝修單位煌杰公司簽訂了裝修合同并出具了發(fā)票，卻不料在裝修過程中發(fā)生事故，造成裝修工吳某右眼受傷致八級傷殘而引發(fā)糾紛。

　　4月18日，江蘇省南通市中級人民法院對這起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案作出維持一審判決的終審判決，被告煌杰公司與市政公司對原告吳某損失各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，各賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失2.7萬余元。

　　法院經(jīng)審理查明，2013年7月，吳某等人接到煌杰公司的裝修工程，由于該公司需要正規(guī)的合同及發(fā)票，吳某等人便讓其中一個(gè)工友找南通某市政工程公司，請?jiān)撌姓疽云涿x和煌杰公司簽訂裝修合同并以其名義向煌杰公司出具裝修發(fā)票。不料，吳某在裝修過程中由于操作不慎導(dǎo)致右眼受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘。

　　事后，吳某將煌杰公司及市政公司一并訴至南通市崇川區(qū)人民法院，請求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)27萬余元。法庭上，吳某稱該工程為市政公司承接，對其在施工中受傷所造成的損失應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。

　　一審另查明，吳某等人均不是市政公司員工，市政公司僅負(fù)責(zé)簽訂合同及開具發(fā)票，其沒有從中獲利也不負(fù)責(zé)工程的任何事項(xiàng)。

　　法院審理后認(rèn)為，吳某自行安排工作時(shí)間，工作所需的設(shè)備等也由其自帶，其受傷當(dāng)日是應(yīng)煌杰公司要求去完成木工的收尾工作，據(jù)此認(rèn)定吳某與煌杰公司存在承攬合同關(guān)系。吳某系實(shí)際承攬人，其不具有承攬案涉裝飾工程的資質(zhì)，且在工作過程中未采取安全保障措施，未盡到合理注意義務(wù)，其對自身損害后果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。煌杰公司具有選任過失，酌情認(rèn)定對原告的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任;市政公司在明知吳某等人沒有資質(zhì)的情況下出借資質(zhì)，雖然其并不從中獲利也不負(fù)責(zé)工程的其他任何事項(xiàng)，但與吳某之間的關(guān)系類似于掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的管理人責(zé)任，據(jù)此酌定由市政公司承擔(dān)10%的責(zé)任;根據(jù)吳某各項(xiàng)合理損失，判決兩被告各賠償吳某27043.68元。

　　市政公司不服，向南通中院提起上訴。二審經(jīng)審理維持原判。