解決中國經濟存在的所有問題一定要靠大量增加IPO？

　　即使市場掉頭向上了，市場中還是存在一些戾氣，有些人仍然心情很激動，還是的那句話：“你的問題在于想得太多而讀書不多。”雖然在股市制度改進上大家都有一些進步的期許，但是作為投資人，這些波動和變化難道不應該在你的考慮清單中嗎?你又如何可以指望所有人都賺錢而沒人虧錢?所以討論問題和提建議應該心平氣和，而不應該戾氣太重，并黨同伐異。

　　上周證監會劉主席又一次發聲了，這一次是對券商，很多時候很多言論讓市場很敏感，市場就是這個德性，推土機還沒進雄安，市場已經樂觀的炒火所有雄安概念，可燃冰還在起步，投資人似乎已經看到了未來一塊冰五萬里的秀美景色，這些消息中短期影響不了基本面，但是有人還是要追逐。對于劉主席新一次發聲，悲觀者認為，言論表明監管態度，監管信號干擾了市場，而且券商是企業，監管者不應該干預企業的經營方向。

　　樂觀者認為，監管者要求券商業務從一級市場的承銷保薦向二級市場的并購重組上轉變，盤活存量，這是在糾偏前段時間瘋狂的新股發行IPO為工作重點，屬于監管者傾聽了市場的聲音做出的改變。僅就這一次演講，個人支持樂觀者的看法，中國的官員參加會議發表演講，是常態，即使是最敏感最需要中立性的資本市場領域也無可避免，所以每一點好的改變都應該褒獎。

　　我們最怕見到的，就是監管和市場出現對立，嚴格的監管在任何一個國家的目的都是為了提 我們最怕見到的，就是監管和市場出現對立，嚴格的監管在任何一個國家的目的都是為了提振信心，提振市場信息披露的公信力，美國人有《薩班斯法案》是為了安然事件不再重演。資本市場也不提倡什么責任和義務，股市的基本關系還是契約關系，股票是持有公司的一部分權益。

　　而監管的目的是讓信息披露真實可靠。監管就是監管，就如同1就是1，不應該夾帶什么需求。所以監管的方向一定是提振所有投資人的信心，不是對于價格的信心，而是對于公平公正的信心，在這一方面，市場上很多人的論調有問題。有些人試圖告訴市場，市場的看法都錯了，認為股市就是用來發股票的，所以IPO無限擴張是正確的，是投資人集體愚蠢導致了錯誤的看法，他們甚至認為解決中國經濟存在的所有問題一定要靠大量增加IPO。個人不贊同這種觀點。

　　我們是強烈反對停止IPO的，但是如果這個市場超過7成的投資人認為應該減少IPO，那么就應該減少IPO來挽回信心，并且考慮下IPO標的的質量是否無法提振市場信心，是否IPO的定價也存在不合理。因為發行家數固定，發行市盈率大致穩定本來就不是市場化的行為。最佳的狀態個人認為應該是讓IPO從遞交申請上市轉變為主動邀請上市，那些好企業不樂意上市的，應該主動去邀請他們，而對于那些行業一看上去就是業績大滑坡的企業，雖然賬面上風光滿面，但必須傾聽市場的意見。這才是成熟市場所謂的用IPO提振市場信心。

　　為什么港股有“丁蟹效應”?因為在上世紀90年代的那些操縱行為如今在港股還存在，沽空機構時不時的在港股撈上一筆，所以如果說香港有創新，那些創新也是在金融地產和法律服務上面，技術型的產業都跑到了深圳。在香港最好的股票都是總部在深圳，比如港股前三的牛股，騰訊，騰訊，還是騰訊。而港股創業板里面更是千股重災區。前幾日港股監管當局在調整一些政策，針對比如同股不同權上市的問題，比如創業板轉板變成垃圾板的問題，市場早早就看到了這些問題，監管只是在迎合整個市場的期許，而不是在和市場比智力，因為市場永遠是對的。

　　更多相關的資訊敬請關注世界服裝鞋帽網吧。